Челябинский метеорит и проблемы оконной отрасли

Трагедия в Челябинской области, где вследствии падения метеорита, имели место сильные разрушения оргаждающих конструкций зданий, выбитые стекла, вынесенные волной оконные блоки и т.д., а также ранения людей вызванные, главным образом, порезами от разбитых стекол, хорошо, что не было жертв, заставляет о многом задуматься. О том, какие мысли приходят при анализе последствий метеоритного дождя, хотелось бы поделиться в этой статье.

Прежде всего, последствия падения метеорита это страдания людей и огромный народнохозяйственный ущерб, который оценивается пока на уровне одного миллиарда рублей.
Многие скажут, что предусмотреть и предугадать место падения и сам факт метеоритного дождя, было не возможно, но скажем мы как профессионалы в области остекления, можно было предпринять определенные меры для снижения последствий травматизма, предотвращения и уменьшения ущерба.

Можно выделить два направления: что было сделано плохо, некачественно и привело к тем последствиям, которые мы видим на фото и в кино-телехронике, а также на различных сайтах в интернете, и что могли сделать, но не сделали, и по каким причинам.

Проводя обучение в одной из компаний Санкт-Петербурга через несколько дней после событий в Челябинской области, я сказала, что испытываю чувство стыда за нашу отрасль и за тех бракоделов, по вине которых были получены травмы и причинен ущерб, как населению, так и бизнесу и всему народному хозяйству.

Просматривая фотографии, мы с производственниками и дилерами определили те «косяки», которые были допущены неизвестными деятелями оконной отрасли, и последствия несоблюдения нормативов, которые вылились в грандиозные суммы для страны в целом, а значит и для всех нас, как налогоплательщиков.

На месте прокуратуры Челябинской области неплохо было бы привлечь отдельные компании, допустившие откровенные несоблюдения норм безопасной эксплуатации, к ответственности, устроить показательный процесс, чтобы все знали, что за откровенную халтуру придется отвечать.

Безопасность и защита

Классы защиты СКБО по взрывобезопасности в зависимости от функционального назначения объектов

Примечание. Рекомендации данной таблицы уточняются на этапе согласования задания на проектирование и на основе оценки опасности для людей риска несанкционированных взрывов в разделе проекта «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций».

Варианты конструктивных решений

Примечания:

1. В таблице приведены толщины пленок, имеющих прочность на растяжение 160 МПа по РД 77-7399-01-2001. При более высокой прочности на растяжение могут применяться плёнки меньшей толщины.
2. При проектировании могут применяться другие СКБО, испытанные на соответствующий класс защиты в аккредитованных организациях.
3. Для обеспечения классов защиты ВК4 — ВК7 возможно использование специальных креплений пленки к рамочному элементу.
4. В двухкамерных стеклопакетах расстояние между средним и внутренним стеклом может быть уменьшено до 10 мм.

Итак, если конструкции остеления были рассчитаны и сделаны по правилам, то они выстояли и травм небыло. А там, где сэкономили, стихия вскрыла все «экономические эффекты»: отсутствие усилителей, тонкий металл, слабый крепеж импоста, самих конструкций, а то и полное отсутствие крепежных элементов.

А теперь о безопасности с государственной точки зрения. Мы все стремимся быть похожими на Европу, а вот с проблемами безопасности как-то отстаем. Единого государственного норматива безопасного остекления так и нет, хотя в странах ЕС уже давно все расписано, и нормы эти соблюдаются.

Светопрозрачные конструкции с безопасным остеклением (СКБО) — светопрозрачные конструкции (СК), применение которых позволяет предотвратить или уменьшить потенциальный ущерб.

Единственным нормативом по безопасному остеклению в стране является РМД 56-05-2008 «Рекомендации по проектированию, изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций с безопасным остеклением», утвержденные распоряжением Комитета по строительству Санкт-Петербурга от 27.11.2008 N 345. (более подробно читайте СК № 3 (83)2012 «Нормируема ли безопасность»), где были определены классы защиты светопрозрачных безопасных конструкций в зависимости от функционального назначения объекта — таблица 1 и даны варианты конструктивных решений — таблица 2.

Таким образом, как делать знаем, но обеспечение безопасности всегда требует увеличения стоимости, как самих конструкций, так и работ по их установке. Однако, когда на чаше весов прибыль или человеческая жизнь, следует выбирать то, что бесценно.

Удивительно, что репортеры много говорили о правильности действий учительницы, которая спасла детей, спрятав их под партами, и не одного репортажа о тех, кто допустил отсутствие безопасного остекления в классах учебного заведения и соответственно о нарушении ФЗ РФ от 30.12.2009 г. № 383-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Природные катастрофы неизбежны, значит и защита от них должна быть продумана, тем более сейчас, когда мы знаем и умеем это делать. Вопрос только совести осталось решить.